솔직히.아르헨한테 내용면에선 졌다고 생각합이다..

ㅋㅋㅋ 이거 개 웃기내
내가 보기엔 겁나 잘했구만
아르헨티나가 제대로된 찬스도 못잡고 허우적 대는거 보면서
애들 수비 자리 잡는게 장난 아니구나 싶었는데
수비하고 있으면 무조건 밀리는거라고 생각하다니
70년대 축구보다 첨보시는듯

솔직히 밀린감은 있었지만 직관을 보면서 느낀 건 전반전엔 일부러 한국이 내려 앉아서 수비를 했어요.
그리고 후반전을 노린다는 생각을 하고 있었는데,, 후반전 5분만에 골을 내주는 바람에 한국이 뜻대로 경기가 되지 않았어요. 어쩔 수 없던 경기였다고 생각합니다. 그래도 두 번의 공격과 후반에 강력한 중거리 슈팅은 좋았습니다.
이 정도 내용만 보여줘도 괜찮다 생각해요.

전반 2골넣고 교체선수들만봐도 수비 강화하겠다는 의지가 보이길래 ... 후반전 공격은 별로 없겠구나 싶었고 수비가 잘 되려나 했는데 ... 골키퍼도 선방 잘해주고 수비수들 잘만 하던데요 ? 애초에 2골 넣은상태에서 무리해서 공격 풀어나가기보다 잠가놓고 (어차피 이기면 16강 확정이니 다음경기 체력안배도 가능해지니) 수비에 전념하는게 맞다고 봄 ...
보는 입장에선 전반보다 후반전 들어가니 공격횟수가 확 줄어드니 아르헨이 일방적으로 반코트 경기하는거처럼 보일수도 있긴하겠네요

거의 반코트 경기였죠...이겨서 그나마 다행..

영국이 아니고, 잉글랜드입니다.
축구에서 영국이라는 국가는 없습니다.
영연방이 잉글랜드, 웨일즈, 북아일랜드, 스코틀랜드 각각 독립된 축구협회가 존재하고 대표팀도 따로 있습니다.
2012런던 올림픽때만 예외적으로 단일팀으로 나왔죠.

와 처음 알았네요.. 좋은 정보 감사합니다..

공격좋은팀 상대로 전술 운영도
선수 투지도 조직력도 겁나 좋았는데
내용에서 졌데..ㅋㅋㅋㅋㅋ

키퍼 불안하고  .원 톱은 느리고 뛰다 말고.
팀이 이긴거보단. 개인기만 칭찬해줄만합니다. 수비수 키큰선수하고!  이영표님 직접 보고온 일인 연장5분이 25분 같았어요

글쵸 연장 5분이 엄청짜릿하더군요.

연장이 아니라 추가시간

너부터 척결해라..ㅉㅉ

와 그건 그런데 아르헨티나 애들 마무리가 너무 안되서 놀랐네요.
양쪽 사이드로 미드라인에서 달려서 중앙으로는 잘 파고드는데 슈팅은 완전 골키퍼 방향에 크로스는 붕뜨고..
아르헨티나 감독도 머리 아프겠습니다.
아르헨 오른쪽 윙포워드는 너무 왼쪽으로 접는게 보이고 ㅋㅋㅋ
우리나라 선수들이 중앙에서 잘 막아내는 모습도 보여 좋았습니다.

축구 볼 줄 정말 모른다.

웃긴게...잉글랜드도 아르헨티나에게 발리는 경기를 했지만 결과는 3-0 잉글랜드의 승리였죠..이번 아르헨티나팀의 특징이 경기장악력은 뛰어난데 골결정력이 미흡한 듯...

패스가 많이 끊기고 부정확한 패스가 많았습니다. 
아르헨티나가 전방압박에 미드에 공간을 좁히는 전술을 쓰다보니
역습전개 및 오버크로스로 인한 공간 침투 이외에는 할수가 없었습니다.
우리나라 패스타이밍이 너무 길었고, 상대가 좀 처럼 여유를 주지 않았죠.
 반면 아르헨티나 는 일시적으로 수비가 허물어지는 수비집중력과 골결정력이 부족했죠.
 2골을 이미 넣은 상태에서 우리나라가 급한건 아니었으니 말이죠..
 굳이 공격으로 공간을 넓혀 주면 오히려 상대에게 역습으로 실점 하게되서 ㅠㅠ.

우리나라가 밀리는게 정상인대.. 아르헨티나가 무슨 ㅋㅋ동네 조기 축구회도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내용면에서 �병�=졸전햇다 이얘기인데 역대최다 우승국한테 최약체팀중 하나가 이겻는데 어찌이기든 그건 무조건 잘한경기아님? 저렇게 두드려�G고 한골밖에 안먹은게 잘한거지 그게 어찌 못한건지 반박좀

때로는 내용 말고 결과를 내야 할때가 있습니다. 내용만 좋으면 뭐하나요? 결과가 같이 따라주지 않으면 의미없는데..

어제는 내용보다는 결과가 중요했던 경기였습니다. 뭐 어느 경기 안 그러겠냐만은..

잉글랜드... 지요.  아르헨  > 한국

퓽신

역습위주의 플레이를해서 더 그래보였던것같아요. 그래도 위험지역으로 오는것도 잘막아서 괜찮아보이던데요. 그리고워낙 기본수준차는 생각해야합니다. 학원축구베이스와 크럽축구베이스는 차이가 없을수가없어요.