우리나라

2번

1

둘다 못그림 완전 디테일한데

당연히 1번.
뭐, 국제적 상황의 현실에선 2번이 정답이지만,
한국인들은 본능적으로 1번을 떠올린다.

1번이 되는날은 언젠가 반드시 올테고,

1

1

우리나라 법 상으로는 이북지역은 북괴군이 불법점거하고 있는것으로 해석되서 1번이 맞지않을까요ㅋㅋ

1.
대한민국의 영토는 한반도와 부속도서로 한다

헌법에서는 북한을 국가가아니라 반정부단체로 우리영토의 일부를 점거하고 있는걸로 인정하죠 1번

헌법에서 한반도를 대한민국의 국토로 지정하고 있습니다.
그러므로1번

1 이렇게 우리는 누군가들에 종북으로 찍히고

1.
한국 지도 볼일이 국사시간이 제일 많아서인지 모르겠지만
통상 지도 그릴일 있으면 1번으로 그리게 되더군요.

헌법이고 나발이고 2번. 국개의원들이 실제 비리와 권력을 행사 할 수 있는 범위가 대한민국 이지.

당연히 1번...

씁쓸하지만 2번 ....

실질적으로 2번이죠.....

1번으로 배웠지만 2번

1번 왜냐하면 2번이라는 생각이 점점 커질수록 북한은 중국꺼에 가까워지므로...
우리건데 북한의 3대세습체제가 불법점유하고 있다고 생각합시다.

당연한걸 왜 물어보는거죠??

우리나라 라고 물어보면 당연히 1번이죠.
이건 법적으로건 어떤 이유에서건 북한사람은 우리나라 사람이 아닌건가요?
원래 하나인 나라가 휴전 중인데... 어떻게 2번이 예문에 될 수 있고

2번이 실질적인 지도가 될수 있나요...

누가 뭐라고 해도 1번입니다.

이건 헌법을 떠나서 대한민국 국민이라면 당연한거 아닌가요???

뭔가 굉장히.. 참.. 답답한네요. 댓글들 보니..

2. 상단은 짱깨가 넘겨주지 않을것으로 보입니다
  넘기더라도 지도상으로 변화는 분명히 있을것

1번이라고 쓴 댓글에 반대 먹인 사람은.. 분명 짱깨임.

북한에서 남한인터넷 본다는데 그사람들인듯 ㅋㅋㅋㅋ

1번이라고 쓴 댓글에 반대 먹인 사람은 짱깨건 뭐건.. 정신상태가 정상은 아닐듯...

베플로 선택된 댓글입니다

우리나라했을때 지도를 생각하면1번이 떠오르지만, 국가를 생각하면 북한을 뺀 남한만 생각나죠

그리고 헌번이야기가 나오는데
헌법 제4조에서

 "대한민국은 통일을 지향하며,
  자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진한다."

고 하여 북한의 실체를 인정하기도 합니다
제3조 영토조항과 모순적인 내용이기도 하죠

헌법 영토조항만을 이유로 북한을 우리나라라고 하기엔 여러모로 무리가 있죠

헌법으로만 따져본다면 4조 평화적통일조항은 3조 영토조항과 양립가능합니다.
북한을 반국가단체로 보는 헌법3조와 대화와 협력의 동반자로 보는 4조는 영토로만 본다면 반국가단체가 점령중이라 평화통일을 위해 협력을 해야된다는거지 북한의 국가성을 인정하는건 아니죠.
남북합의서도 나라와 나라사이가 아닌 통일을 지향하는 과정에서 잠정적으로 형성되는 특수관계임을 전제로 한부분에서도 이런 모습을 볼수있습니다.

실체를 인정한다고 국가성을 인정하는건 아니잖아요

물론 현실적으로 여러모로 무리가 있는건 맞지만

이러니 저러니 해도 통일해야 되지 않겠습니까 그러니 1번

북한은 대한민국 영토를 불법점거한 단체이기 때문에
헌법 3조와 4조의 양립은 모순이 아닙니다.

양립가능.........
북괴..
괴뢰단체라고 하죠..
한마디로 뭔 어디서 거지같은 인간들이 나타나서
지금 우리나라땅의 북부를 차지하고 있는 상태라는 거임.

그걸 없애겠다는게 통일임. 저들이 차지하고 있는 우리 영토 다시 탈환한다는거임.

지금 우리나라 평안북도지사 이런 직책 있을텐데요

북한을 헌번상에서 "국가"로 보지는 않죠. 단순히 한반도 이북지역을 불법점유한 단체나 정권일 뿐입니다.그렇기 때문에 4조에서 한반도와 부속도서를 우리나라의 영토로 보는 것과, 3조에서 북한의 실체를 인정하는 건 모순이 아닙니다.

1번..
호랭이 짤리면 뽀대가 안남..

북한 빼고 그리는게 더 어려움