역시 남북에 가장 큰 문제는...

북한에도 기레기들이 있을줄이야 ㄷㄷ

국내는 흠집내기 바쁘고, 해외는 찬사하기 바쁘고

해외도 언론사에 따라 전혀 다른 방향으로 봅니다.

좋게 보는 곳도 있겠지만, 좋지 않게 보는 언론도 있어요.

다양합니다. 한국은 주로 좋게 보는 기사를 퍼다 나르는것뿐

가장 큰 문제는 사상과 이념 문제지요.

왜 중국과 대만도 한국처럼 분단 국가인데, 왜 안 합칠까요??
중국은 세계2위고, 대만 입장에서는 합치면 강대국이 되는데, 왜 그들이 대만으로 남아 있을가요??

뚝같음, 한국도 현재 통일 이전에 사상과 이념때문에 절대 합칠 수 없음.
사상과 이념은 민족을 넘습니다.

저쪽이 무너지던, 우리족이 무너지던 무너져야 통일 가능함

연방제로 갈 수밖에 없어요~

통일을 포기하는 댓가지요.

통일은 여러 형태가 있고 한 체제로 가는 게 유일한 통일은 아니죠.

통일은 오직 단일체제를 통일이라 하는거지요. 나머지는 연합이지 통일이라 보긴 힘들죠. 연방제면 연방제 통일체제면 통일체제인거지 서로 상반되는 말을 합쳐서 연방제통일이라는 말은 좀 모순인듯 해요.

연방제는 1국가 아래 여러 정부 형태가 될 수 있죠. 스위스 연방, 독일연방공화국에서 외교와 군사는 단일체제지만 주마다 법이 다른 거구요. 미국도 연방정부가 있고 주마다 법이 다른 체제구요.

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%A0%9C

님께서 말씀하시는 미국, 스위스, 독일같은 경우는 연방형태를 띄긴하지만 실질적으로는 총괄지도자는 1명인 통일 국가입니다. 실제로 연방형태는 영연방 밖에 없습니다. 그런데 우리는 그게 가능할까요? 남한 북한 각각의 지도자는 있겠지만 그 위에 지도자는 아마 실질적으로 힘들것으로 보입니다. 아마도 우리는 연방형태로 간다면 영연방 형태로 되겠지요. 그걸 통일이라 보기엔 좀 무리가 있는듯 합니다.

2인 체제 지도부는 역사에서 찾을 수 있지요. 스파르타는 2인 지도체제로 독단을 막을 목적으로 세워졌죠.

외교는 연방의회를 구성해서 의장이 외교를 맡고 각 연방 자치 공화국이 내치를 맡는 방안도 있고요.

통일이라는 거를 좁게 단일체제//중앙집권화로 보지 않았으면 합니다.