김기식님 관련한 질문에 대한-선관위의 답변은
1. 5000만원 기부는 불법 : 기부직전 질의 답변은 통상적인? 범위내에서는 합법, 기부단체의 정관등을 참고해 추가 기부도 가능하다는 것이 었는데 선관위는 5000만원은 통상 범위를 벗어 났으니 불법. 김기식님은 기부단체의 정관을 참고한 추가 기부명목이었고 기부 이후 선관위에 보고 했으나 선관위 측에서 별도의 제지나 자료 요구가 없었다
2. 피감기관 기관 돈으로 해외 출장은 합법인 것도 있고 아닌 것도 있고 우리가 판단 할 수 없는 부분도 있다 : 불법VS합법 명확한 결론은 없고 전체적으로 갈 수도 있다는 뉘앙스, 일부 법적인 부분은 선관위가 판단 할 수없다는 식.
이렇게 이해 했는데 정확히 본것이 맞는지 궁금합니다.
만약 맞다면
1번의 경우 큰 타이틀은 `김기식 불법`이 될 것이고 기부당시의 선관위 답변에 대한 해석문제는 기레기들이 왜곡하기 딱 좋은 떡밥으로 남은 상황.
2번의 경우 현재 진행되고 있는 국회의원 전수조사 청원
(저도 참여 했습니다)
의 결과가 좋고, 실제로 전수조사가 이뤄진다고 하더라도 그물망이 너무 헐거워서 잡히는 고기는 없지 않을까 걱정입니다.
사퇴발표 이후 저녁뉴스와 주변 사람들의 반응 몇가지를 보고 불안한 생각이 들어서 글을 남깁니다(돌리는 채널마다 김기식님 까기 바쁘더군요ㅎㅎ)
저는 탄핵정국 이전까지 정치에 관심이 별로 없었으며 문정부 출범 이후 조금씩 관심을 가지고 이 것 저 것 찾아보고 있는 많이 무지한 사람입니다
이토에는 TV나 주류 포털 등에서 메인으로 잘 노출하지 않는 소식들을 많이 알 수 있어서 자주 방문하고 있습니다
김기식님의 인선 소식이 있었을 때는 보다 강도 높은 개혁을 주도할 적임자라는 많은 분들의 평가를 보고 내심 응원 했습니다
청와대에서 선관위 질의를 했을 때도 정말 속이 시원한 정면 돌파라고 생각 했고, 최악의 경우라고 해도 국회를 뒤집어 엎을 수 있는 모멘텀이 생길 수 있겠구나 싶었습니다
그러나 오늘 돌아가는 사태를 보니 역시 늙은 너구리 같은 국회의원들은 본인들 빠져 나갈 구멍만 남기고 (그들의 입장에서) 최선의 방어를 해낸 것이 아닌가 안타깝고 씁쓸한 마음이 들었습니다
선관위 답변을 제가 잘 못 이해 하고 있다면 좀 더 자세히 설명해주실 분 혹시 계신가요??
(연예인)
웨이브 머리 백바지 트와이스 쯔위 배꼽
(3)
